Etiqueta: islam

periodismo en raya.

Tres titulares de prensa. Uno dice: «Goebbels tenía razón: la ilusión de verdad explica por qué una mentira repetida nos acaba pareciendo verdad». Otro incendia: «Polémica en Japón: Las trabajadoras que tengan la regla llevarán una chapa para que todos lo sepan». Y el tercero inflama con: «La feminista que cree que el hombre es la única víctima del porno». Los tres artículos merecen el detector de mentiras. Los tres son ciertos como increíbles creíbles.

A lo de Goebbels. La información y la desinformación son patrimonio del poder. Se lleva arremeter contra las fake news y de paso atacar la comunicación directa y al margen del Poder con mayúscula y del poder periodístico. Por acabar pronto: más mentira repetida que la existencia de Dios propagada por la religión no se ha concebido en la vida. Decía Borges que la idea de Dios es una de las creaciones más audaces de la literatura fantástica. ¿Qué pinta Goebbels en todo esto? Solución: la verdad como fake o lo fake como verdad acreditada por el sistema que maneja Poder y Prensa.

A lo de las trabajadoras con regla y con chapa. Hay un Japón más acá de Seda (novela de Alessandro Baricco en 1996 llevada al cine en 2007 por François Girard); un Japón cuya vergüenza y límites vimos en la reciente entronización del emperador Naruhito. Dentro de su hermosura y lírica elemental, Seda de Baricco ya dejaba señales de lo que eran dependencia femenina, concubinato y prevalencia del macho en Japón a finales del siglo 19. Entre los goles marcados al feminismo occidental (con diferencia, el único feminismo, por cuanto es laico), el feminismo japonés es fake y, el feminismo islámico, una fake cercana que a diario y tan fresca (y tan tapada) vemos por nuestras calles.

Por último, si tienen paciencia para adentrarse en la feminista (?) que cree que el varón es la única víctima del porno (?), se darán cuenta que la feminista (?) confunde roles de la sexualidad real (algo que corresponde a la sociología de la sexualidad) con el trabajo de actores varones porno. Cito casi literalmente: “Ni el feminismo radical tomaría un trabajo escénico que convierte a un órgano, durante décadas tan ponderado, en una tripa tumefacta y dolorida”. Ustedes mismas.

I+D de terrorismo inteligente.

Una vez más, el cristianismo da ejemplo y pone altura. Comparando el monográfico atentado contra la mezquita de Londres con lo que fue el sorteo de la muerte indiscriminada en Hipercor 19/06/87 ‑donde, vale decir, murieron moros y cristianos, gente que pasaba (o compraba) por allí‑, el mata musulmanes de Londres (réplica del Santiago Matamoros) da el camino a seguir: a batallas de religión, campos de curas, que diría Góngora: iglesias y mezquitas donde creyentes de uno y otro bando diriman sus cuestiones, como Real Madrid y Barcelona o Sevilla y Betis: en sus estadios de fútbol. Mande sus ideas al I+D de eLTeNDeDeRo.


 

la saltante calva.

la saltante calva

Blessing Okagbare, nigeriana medallista olímpica, perdió la peluca dando un salto de longitud. La prensa comentó la curiosidad arbitral de si el registro del salto contaba hasta donde cayó la peluca o hasta donde aterrizó la deportista. Nadie dijo lo interesante del caso: ella es musulmana y su peluca, una prueba de la que montan algunas por ir tapadas sin que se note: el postizo cumple para el islam la función del velo. La cantante calva, de Ionesco, cumbre del teatro de absurdo, se estrenó, recuerda la Wiki, el 11 de mayo de 1950. Tantos años después, sigue el absurdo. O dicho en Lope de Vega:

Pobre peluca mía,
en pleno salto rota,
sin pelo, desvelada,
y entre las calvas sola.
|
*


Lo de la peluca, lo cuenta Orhan Pamuk en Nieve, novela de 2002


22 para entender el mundo.

Para entender el mundo, hay que meterse en la cabeza deL joven Salman Abedi, de 22 años, nacido en Mánchester y de familia libia. Pasadas las 22 horas del lunes 22 de mayo de 2017, hizo estallar la bomba que mató, con él, a 22 personas. (Las 59 heridas suelen considerarse un fallo en estos casos.) Quien hable del Mánchester Arena y no hable de él, es que no quiere entender el mundo.


¿a qué juegan los cristianos? (2)

La primera incongruencia del cristiano actual ‑hombre o mujer con estudios y que se las da de razonable‑ es seguir permitiendo la exteriorización de la fe y su manipulación a través del clero y de la Iglesia, especie de clase política que ni cumple como organización democrática ‑cuando se presume de vivir en democracia‑ ni está en cuestión o revisión como lo está la clase política.

La segunda incongruencia es religión igual a cultura o civilización, cuando la religión sería parte, pero nunca el todo, de costumbres y tradiciones que, vistas con lupa, tampoco escapan a la domesticación de la barbarie con fines económicos y turísticos, más que identitarios.

Y la tercera y total incongruencia del cristiano estudiado y razonable es ‑en racha de religiones aliadas‑ seguir consintiendo el duopolio Iglesia Estado de religión única. Por no hablar del laicismo. Y ahí los cristianos se hacen los tontos si se les saca el tema del calendario y de las fiestas y de la conciliación ‑palabrita de moda‑ entre la vida religiosa y la vida laboral y civil a la que todos y cada uno tenemos derecho en tiempos de derechos.

La Alianza de civilizaciones (en realidad, religiones) de 2007 fue copia de los repartos coloniales del último tercio del siglo 19: Occidente, cristiano; Oriente, musulmán; Israel, ni se discute. Aquí, en España, el Psoe de Zapatero admitía el velo islámico (lo que desandaba lo andado por el feminismo y conformaba a la mano de obra emigrante) y españoles por el mundo podrían seguir yendo a Petra, Marrakech, Estambul o Alejandría. ¡Flash!, ¡flash! Ya me hice la foto (o ya follé). Y vuelta a casa, que se acaban las vacaciones de semana santa, como si no hubiera o pudiese haber otras vacaciones.

A las tres incongruencias viene a sumarse la responsabilidad histórica y ética (y quizá penal internacional) del cristianismo cada vez que la frustrada Alianza (de inspiración católica y protestante) estalla, literalmente, en la cabeza y manos de un suicidista. Encender entonces la velita, hacer declaraciones de que no podrán con nosotros o el patatín patatán de la mayoría de creyentes buenos frente a una minoría radicalizada es más de lo mismo, más policía y menos libertades.


el humor y la religión.

Llegan noticias preocupantes de juzgados de Sevilla. La juez Pilar Ordóñez atiende el recurso presentado por la Asociación de Abogados Cristianos contra la Hermandad del sagrado coño insumiso (la noticia, aquí). Un día fue Javier Krahe, otro día en otro país, y con otra religión, fueron Charlie Hebdo o Salman Rushdie: la sociedad religiosa está intratable y la sociedad civil no tiene fuerza ni oposición ni resistencia (a veces, ni argumentos) ni ante la justicia ordinaria ni ante la justicia que se toma por su mano un yihadista. Al final, el amenazado está solo y las mujeres que van a procesar en Sevilla están solas. Por mucha indignación, solidaridad o repulsa de parte de una minoría sensible al exterminio, por mucho Je suis Charlie Hebdo, el cómico o la feminista pagan su viñeta o su parodia en su persona.

Propongo. No hay bromas con la religión. En cambio, hay una opción política donde el laicismo vencerá antes o después, porque es de una lógica irrebatible: ustedes nos dejan en paz y nosotros, a ustedes. La religión deja de meterse en nuestras vidas y nosotros dejamos de meternos con la suya. Sea ese el trato: religión cero cero (la fe de cada cual seguirá yendo por dentro) y humor cero cero con los signos religiosos: un paso de virgen, un crucificado o un barbudo que podría ser Mahoma o Alá. Puede que el mundo fuese más aburrido pero sin alzacuellos, sin monjas que se noten que son monjas, sin mujeres que se nota que son musulmanas. eLTeNDeDeRo vota por eso, ¿y usted?

A favor, tenemos que la sociedad empieza a cansarse de la sucesión de noticias alrededor del temita. Ya nadie se cree lo de creyentes buenos y creyentes malos. Todas las religiones son cansinas y protagonistas. Ahí está la que tienen liada en Sevilla por los incidentes de esta pasada madrugá y los locos con pistola o artefactos acaparan los telediarios. La gente estará a favor de cambiar velitas y muestras de solidaridad con las víctimas por un mundo sin víctimas. Otra forma de verlo: no hay poli de la guarda para cada uno de nosotros, creyentes o no creyentes: como esto siga así, nos vamos todos al coño o al carajo, usted decide.


 

tapada.

.

Me la encontré después
de algún tiempo sin verla,
tapada la cabeza,
sin pelo. Imaginé
la quimio: ya se sabe
cómo nos deja el cáncer
(de útero, sin hijos;
de mama, con prejuicios
y calvas), pobrecita,
tan joven. 
–Quita, quita,
que, aquí donde me ves,
me ves de musulmana.
¿Salud ni moda? ¡Nada,
como cambiar de fe!

*


 

¿Por dónde cae el Palacio de Buckingham?

Cuando una dinastía o casa real se apropia de la jefatura de una nación, no deja a la nación democrática o republicana más opción que desear su propia muerte. Historia y derecho distinguen entre regicidios cometidos por atentados y regicidios por sentencias dictadas por un nuevo régimen. Notables regicidios fueron los de Carlos I de Inglaterra (1649), Luis XVI de Francia (1793) y Nicolás II de Rusia (1917). Gracias a aquellas ejecuciones, los zares no han vuelto e Inglaterra y Francia se inyectaron de democracia y nuevo estado que todavía les dura. Hoy día, y para evitar extremos de violencia y de sangre, se recomienda que las monarquías, si quieren presidir la jefatura, se pasen por las urnas como cualquier partido o candidato. Khalid Masood, 52 años, ciudadano británico de inspiración islámica, al volante de un 4×4 por el puente de Westminster, no tenía ni puta idea de por dónde cae el Palacio de Buckingham.

*

moda cristiana.

perez-reverte-monjas-crucero-foto-xlsemanal
Foto: XLSemanal

Como hay los hermanos musulmanes, hay las hermanas monjas. Ellas, con su vida de tapadas voluntarias, justifican y hacen bueno el tapado voluntario o involuntario de mujeres de peor vida. Unas y otras nos revientan el laicismo. Religión cero cero. Otro día hablamos de la moda.

monjas-foto-the-huffington-post
Foto: The Huffington Post

3 culturas.

Hace tiempo me declaré objetor de todo lo que suena a tres culturas, con Iglesia, Psoe y tapadismo islámico al fondo. La única concordia entre las tres orillas será la de una sociedad civil ya sin militares ni religiones que guarden las fronteras del reparto y sin políticos que nos vendan el producto. Todo lo demás me suena a falso.

danieL*Lebrato

religión cero cero.

Hace años hubiera tenido arreglo. Ahora no. Imponer coeducación a gente ya admitida y residenciada (que no integrada) sería retroactividad y siempre habrá abogados, jueces o gobiernos que (en nombre de los derechos adquiridos) darían la razón al islamismo segregador y sexista. Cuando ir para atrás es imposible, imposible volver al antes de la Alianza de culturas y civilizaciones (esto fue en la Onu a finales de 2007, pronto hará diez años), imposible decirle a la morita: mira que nos equivocamos, que -pensándolo bien- mejor os quitáis el velo y os vestís a lo occidental, por vuestro propio bien. Como un día será noticia y polémica burkini sí, burkini no, musulmanas deportistas convivientes con varones, familias que impiden a sus hijas tal o cual conducta mixta, no queda más que una solución hacia delante. Y ahí sí. Si queremos, podemos y el futuro es nuestro: peticiones en redes, movilizaciones digitales, presión a los partidos políticos y creación de un estado de opinión favorable a: fuera la religión (todas la religiones) de los espacios públicos, algo que se podría hacer pausada y pacíficamente en nombre de una convivencia mejor ya sin que nadie nos meta por los ojos en qué dios cree o a qué iglesia, religión o secta pertenece y, lo que es mejor: tratándolas, a todas las creencias, a todas, por igual. Nadie diría xenofobia ni racismo. Todos por igual vivirían la fe como experiencia única contra la que nadie atente.

Y ahí nos encontramos con las iglesias cristianas, que no están dispuestas a perder su cuota de poder en los Estados (por mucho que sean Estados laicos no confesionales); con la Iglesia de Roma, que ve en peligro el papa Francisco, estrella en la TV pública; con el capillita que se imagina sin su semana santa; con el concejal de fiestas que teme que sin día de la virgen o del patrón baje la economía de su pueblo, etcétera, etcétera. Y a nivel internacional toparíamos con Israel y los Estados confesionales islámicos (Mauritania, pero también Marruecos) que incomodan al no creyente con que hoy es sábado y no funcionan los autobuses, hoy Ramadán y no servimos de comer y en esta plaza cúbrase con kipá, que lo manda la ley judía. Lógicamente, esos son miedos alimentados: en tiempo de la República, las procesiones desfilaron acogiéndose al derecho de manifestación, por ejemplo, y hoy el Rocío no dejaría de ser una caravana organizada y con los papeles en regla.

Por eso, eLTeNDeDeRo tiene por costumbre no entrar ni salir en discusiones de pequeño formato. “Religión o Vida”, convénzase la gente de que la religión mata: hoy terroristas suicidas, suníes contra chiíes, pero ayer católicos contra protestantes; y que todos por igual, varones y hembras, grandes y chicos, mejoraremos en calidad de vida y en convivencia pacífica el día que se nos reconozca el derecho humano individual (el que yo tengo pero ha de asegurármelo el Estado en colectivo) a que nadie nos declare su filiación religiosa: ni el cura ni la monja ni la tapada.[1] Y el crucifijo de la cadenita, de la solapa, o del pendiente, si no les importa, que yo no lo vea. Poca molestia, para el alto nivel de vida que nos estaría esperando en un mundo de religión cero cero.

*

[1] Esta no declaración se recoge como derecho en la Constitución española para materias como el voto político o la inclinación sexual de la persona (art.14).

[enlace a niñas islámicas en las piscinas mixtas]

.


el diálogo de las culturas y el derecho a irse.

Hace unos años el rey de Arabia visitó a Vladímir Putin en Moscú. Antes de partir le dijo a Putin que quería comprar una gran parcela y edificar, con dinero totalmente árabe, una gran mezquita en la capital rusa. No hay problema, le contestó Putin, pero con una condición: que autorice que se construya también en su capital árabe una gran iglesia ortodoxa. No puede ser, porque su religión no es la verdadera y no podemos dejar que se engañe al pueblo. Yo pienso igual de su religión y, sin embargo, permitiría edificar su templo si hubiera correspondencia, así que hemos terminado el tema.

El 4 de agosto de 2013 Vladimir Putin se dirigió al Parlamento de su país: Cualquier minoría, de cualquier parte, que quiera vivir en Rusia, trabajar y comer en Rusia, debe hablar ruso y debe respetar las leyes rusas. A quien prefiera la Ley Sharia y vivir vida de musulmanes les aconsejamos que se vayan a aquellos lugares donde esa sea la ley del Estado. Rusia no necesita minorías musulmanas, esas minorías necesitan a Rusia y no les garantizamos privilegios especiales ni tratamos de cambiar nuestras leyes adaptándolas a sus deseos. No importa lo alto que exclamen discriminación, no toleraremos faltas de respeto hacia nuestra cultura si queremos sobrevivir como nación.

*

Origen: Parlamentario.com


maldición eterna a quien nos habla de paz

(editorial de eLTeNDeDeRo ante la gravedad de lo que está pasando). El rearme del Islam, propiciado por EEUU y sus aliados en los años 80 es, después de la creación del Estado de Israel (1948), la más grave y torpe manipulación que ha conocido la historia, pues ¿a quién se le ocurre reanimar una religión que a las mujeres las tapa y a los creyentes da argumentos para matar?

Hoy, cuando nadie se cree la alianza de culturas y mientras los informativos dan titulares particularmente enloquecidos, cualquier manifestación de normalidad en nuestras vidas ‑y en concreto, la escenificación de la felicidad ritual por navidad‑ adquiere un color rancio, hipócrita o superficial, como si el bienestar siguiera como si nada.

Démosle al yihadismo una España laica y neutral. Callemos la religión católica tenida por culturalmente nuestra. Deje España de intervenir en misiones de la Onu o de la Otan y dejemos que suníes y chiíes se maten entre sí. Silencio eterno a ministros de interior y de defensa que nos hablan de paz para seguir haciendo la guerra y para que sigan los Estados Unidos y los estamos unidos contra el terrorismo.

Yendo a lo práctico, ¿qué será de la economía española y de tanto belén viviente el día que un loco atentado pinche y desinfle la actual burbuja turística? (Si estás de acuerdo, pásalo.)

*

Razón de Estado y razón de sexo.

Notición. «El Psoe planea eliminar conciertos con centros educativos que segregan por razón de sexo.» Caso práctico. En un centro mixto se matricula una alumna con su pañolito islámico. Pregunta. ¿No es esa prenda segregación o discriminación? ¡Qué va, al contrario, es integración!, dirá el diputado. ¿Y esa integración no atenta contra la coeducación? ¡Es por motivo religioso! ¿Para cuándo, entonces, la religión fuera de la enseñanza?

Desde la Ley de Educación de 1970 y desde la Logse de 1990, los conciertos sirven a que la Iglesia siga teniendo el control de la enseñanza, y esto en tres vías o maneras: las clases altas: a centros privados; las clases bajas: a centros públicos (donde la religión siga teniendo horas lectivas y donde entra la niña del velito); y la clase media: a la concertada (quiero y no puedo de familias que preferirían la privada, pero les resulta muy cara). Al apaño lo llamaron libertad de enseñanza. ¡Chanza!, ¡chanza!, ¡chanza!, grita el coro.

La subsidiaridad de la Iglesia para con el Estado hasta cubrir la red de centros tenía un pase en 1982, cuando ganó el primer Psoe, el de Felipe González. Desde 1982, miren si el Psoe ha tenido tiempo y dinero para completar la red estatal de centros. Quienes tanto hablan de la unidad de España, nos quieren divididos en tres desde la infancia.

La actual “razón de sexo” (no de seso ni de peso) del Psoe (como el enfrentarse a las reválidas del PP) parece un divertimento menor de sus señorías vergonzantes a estas alturas de ignominia y claudicación. Luego hablarán de populismos.

.


hora de la democracia.

electores y elegidos | cándidos y candidatos. Según Público.es, el 62 por ciento de las mujeres en Austria ha votado izquierda y el 38, derecha. Entre los hombres, ha sido al revés, 56 a 44. Visto lo cual, un análisis feminista ha llegado a ver en las mujeres austriacas una vacuna contra el fascismo. La cuestión es: conceptos como izquierda, derecha, feminismo o fascismo son conceptos para creyentes. El feminismo crítico murió el día que abrazó la alianza de civilizaciones, con el tapado islámico que trajo consigo, lo que vino muy bien al cristianismo oficial que ostenta crucifijos, Inmaculadas y belenes vivientes. En Europa la gente no vota opciones políticas (en el sentido civil que tuvo el voto en los siglos 19 y 20) sino opciones laborales. Y ahí, amigas mías, tanto monta el NO a la inmigración que sostiene la derecha (a la que llamaremos fascismo, xenofobia o eurofobia) como el SÍ a la inmigración que sostiene la izquierda (a la que llamaremos solidaridad con los refugiados). Abandonada la vieja lucha de clases, y sin que nada ni nadie cuestione con rigor capital y trabajo, la política queda en un asunto doméstico más o menos como sigue: voto por repartir lo que hay entre los que somos o voto por que la inmigración nos deje los mejores trabajos y mejor retribuidos. Economías como Inglaterra y Alemania necesitan mano de obra inmigrada (el Brexit prueba que el factor Unión Europea no es determinante) y países como España, con su alto índice de paro, mejor harían con dar trabajo a su propia población. Alemania juega con fuego (el Islam es jodido y nunca se integra), Inglaterra juega con el mismo fuego aunque poniendo reválidas y aquí en España, desde el PP a Podemos, ningún partido tiene la valentía de reconocer que inmigración y acogida vienen en muy mal momento mientras ‑a nivel personal‑ quienes dan la tabarra con que hay que acoger y acoger no acogen en su casa a nadie: un sirio, un marroquí, un subsahariano. Háganse caso, señoras y señores y señorías: aprovechen que viene la Navidad y sienten un inmigrante a su mesa y acojan a su cargo y bajo su techo una de esas criaturitas que nos refriegan en sus telediarios solidarios. Y a la verdad (con su mala conciencia) déjenla en paz: Occidente no tiene solución.

.


matarse a los diez años.

Este domingo dos niñas de diez años se estallaron en un mercado de Nigeria dejando siete muertos (no sabemos si 5 + 2) y más de 40 heridos. La noticia abre debate sobre:

–madurez religiosa y minoría de edad

–utilización de la infancia

–contraste con campañas de ayuda y protección a la infancia, etc.

Hay que ponerse en la cabeza de estas niñas que, en edad de entrar en la categoría mujercitas, entran en la categoría mártires, convencidas a tan corta edad de que Dios existe (algo que mayores seguimos poniendo en duda), de que se llama Alá y de que Alá es grande. Y a saber el cielo que les tiene prometido. No es la primera vez que esto ocurre en Nigeria. La prensa pasa de puntillas sobre las niñas artificieras a Boko Haram, grupo yihadista que las maneja. El horror que la noticia nos produce es o debería ser igual al de niñas y niños en los bancos de alimentos, en las campañas de recogida y en los portales vivientes. Cristianes dirán: –Hombre, ¡no compare! No ni ná. Para no pelear, nadie utilice a la infancia. Infancia cero cero en nuestra vida pública.

.